O Vasco da Gama entrou com uma ação na Justiça para tentar garantir o Maracanã como palco do duelo contra o Esporte Clube Vitória, pela partida de ida das quartas de final da Copa do Brasil, na quarta-feira, 23. O clube contesta a decisão de Flamengo e Fluminense, responsáveis pela administração do estádio, de não liberar o local para o confronto.

A diretoria vascaína havia enviado à CBF, em 19 de agosto, a indicação do Maracanã para receber a partida. No dia seguinte, porém, recebeu uma resposta negativa por meio de ofício. Entre as justificativas apresentadas estavam a necessidade de preservar o gramado e a existência de períodos técnicos destinados à manutenção do campo.

Para o Vasco, os argumentos não são suficientes para impedir a realização do jogo. Na ação, o clube sustenta que o Maracanã já foi utilizado em uma sequência elevada de partidas ao longo da temporada. Um dos exemplos citados é o mês de maio, quando o estádio recebeu oito jogos em um intervalo de apenas 15 dias.

O clube também questiona a alegação de que o gramado precisaria ser preservado para compromissos futuros. Segundo o Vasco, outras partidas estão previstas no Maracanã entre o confronto com o Vitória e o evento da NFL marcado para 27 de setembro. Dessa forma, a diretoria entende que não haveria impedimento técnico para a realização do duelo em 26 de agosto.

Outro argumento apresentado na ação envolve a capacidade de público. O Maracanã pode receber aproximadamente 78,8 mil torcedores, enquanto São Januário tem capacidade liberada de cerca de 21,9 mil pessoas. O Vasco afirma que a utilização do estádio de maior porte permitiria ampliar a presença da torcida e, consequentemente, a arrecadação com a partida.

Vasco aponta direito previsto em acordo

O Vasco também baseia o pedido em um Memorando de Entendimentos (MoU) firmado com Flamengo e Fluminense. De acordo com o clube, o acordo prevê oito datas para utilização do Maracanã, sendo quatro em 2025 e outras quatro em 2026.

Ainda segundo a argumentação apresentada à Justiça, partidas da Copa do Brasil estão contempladas no documento. O Vasco afirma que eventual recusa à utilização do estádio precisa estar respaldada por critérios técnicos e operacionais objetivos.

A diretoria do clube carioca sustenta ainda que não utilizou todas as quatro datas previstas para 2026. Por isso, entende que o confronto com o Vitória poderia ser incluído no calendário de partidas do Cruzmaltino no Maracanã.

Na avaliação do Vasco, a resposta negativa não apresentou um laudo técnico capaz de demonstrar que o gramado estaria impossibilitado de receber a partida no dia 26 de agosto.

Diante da proximidade do confronto, o clube solicitou uma tutela de urgência. A justificativa é de que restam poucos dias para a partida e uma decisão próxima da data poderia prejudicar a venda de ingressos, além da organização de segurança, logística e demais operações necessárias para o jogo.

A Tarde